Cristianismo y su deformación para fines políticos

Por Emmanuel Sebastián Jesús Ruarte:   

     En términos teológicos, la alianza entre Dios con Jacob (Israel), nace en el antiguo testamento, y particularmente en el Génesis 35:10–12, alianza que se formaliza en (La Torá). Por su parte en el antiguo testamento se anuncia que esta alianza no será definitiva, en Jeremías 31:31–32. Asimismo, en el nuevo testamento, Cristo instaura una nueva alianza, en Mateo 26:28. Es decir, si un cristiano evangélico o de otras corrientes, habla de la vigencia de la antigua alianza con Jacob, está negando la vigencia de la nueva alianza de Dios con Cristo, negando la existencia de lo escrito después en el nuevo testamento. En definitiva, sostener la vigencia de la antigua alianza, es negar la nueva alianza de Dios con Cristo. Por otro lado, no solamente insistir con dicha alianza no vigente para el cristianismo, no tiene nada que ver con el cristianismo, sino que también, que está siendo utilizada de forma equivocada en términos políticos actuales. Como sabemos, la histórica nación israelí ha sufrido a lo largo de la historia, y ha podido constituir un Estado moderno y destacado en el siglo XX. Nación entendida como identidad cultural y en términos teológicos, con la cual tenemos diferencias religiosas los cristianos, pero también es una nación a la cual respetamos en la diferencia. Sin embargo, considerar que toda crítica al primer ministro de turno israelí sea un acto de antisemitismo no resiste análisis. Por ejemplo, el actual ministro israelí es criticado por el principal partido opositor de Israel “los demócratas”, y nadie puede afirmar que dicho partido sea antisemita. Por dar un ejemplo similar, el criticar al presidente de Rusia o de Estados Unidos, no te convierte ni antirruso ni en antiestadounidense, aclaro esto, porque lamentablemente a algunos hay que aclararles que el agua moja, es decir, lo evidente. Los cristianos repudiamos el ataque terrorista de la organización terrorista Hamás contra los israelíes, como también repudiamos la respuesta desproporcionada del gobierno de Netanyahu contra civiles inocentes en Gaza. Combatir terroristas está bien, matar civiles inocentes no. Lo mejor son Dos Estados y paz para el conflicto entre israelíes y palestinos, y paz entre todos los credos, sin fundamentalismos.

     Como comentario adicional, quiero destacar que resulta insólita la denominada teoría de la prosperidad, que proponen algunos sectores del mundo evangélico y algunos sectores del cristianismo no católico. Esta teoría cree que la pobreza es una obra diabólica, y que el acercamiento a dichos sectores evangélicos o cristianos no católicos, te sacará de la pobreza. Resulta falsable esta teoría, porque como sabemos, no todas las personas ricas pertenecen a estos sectores religiosos, incluso muchos ricos son ateos o agnósticos como Bill Gates, por dar un ejemplo de alguien conocido. Evidentemente, esta teoría no solamente es rebatible, sino también, que toma por tontos a quienes creen en ella, y se aprovecha de las necesidades de las personas pobres, y mucho más aún, en las regiones donde hay mucha pobreza como América del Sur y América Central, y donde existe la religión evangélica y algunos de estos sectores cristianos no católicos que proponen esta falsable teoría de la prosperidad. Por último, sería interesante saber como se financian algunos de estos sectores cristianos no católicos y cristianos evangélicos, no sea cosa que nos encontremos frente al blanqueo de capitales, lo digo como pregunta, no como afirmación.

Autor: Emmanuel Sebastián Jesús Ruarte

29/01/2026